Eelco
Student
14-10-2007
16:19:36 |
Quote :
Het is echt niet zo dat een normaal iemand door het gebruiken van bijvoorbeeld heroine meteen verslaafd is. Denk eerder dat ie het na 1 keer nooit meer gebruikt.
|
Van dat laatste ben ik niet zo zeker.
Ok, 1 op de 5 mannen is een zware drinker. Echter, de grote meerderheid van deze groep functioneert normaal in het dagelijks leven. Dit kan niet gezegd worden van mensen die een beetje serieus met hun heroineverslaving bezig zijn. Oftewel, ooit een zware heroinegebruiker gezien die normaal in de maatschappij kon functioneren? |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
15-10-2007
15:29:13 |
Als je een vergelijking wil maken met heronineverslaving zal je dit moeten vergelijken met een alcoholverslaving. Niet met die definitie van een zware alcohol gebruiker gebruiker. Een zware alcohol gebruiker is te vergelijken met iemand die zo nu en dan wat gebruikt. Die mensen kunnen prima functioneren (denk ik). Probleem is volgens mij dat die er zo weinig zijn omdat heroine gebruiken helemaal niet lekker is. Alleen voor mensen die een groot probleem hebben is het een middel om te vluchten net als alle andere drugs. Ik geloof niet zo in dat iets verslavend is. De verslaving zit in je hoofd. Natuurlijk zijn er als je een zware gebruiker bent afkickverschijnselen..maar dat hetb je ook bij alcohol. Sommigen beweren zelfs bij het stoppen met roken. |
|
Eelco
Student
15-10-2007
20:49:49 |
Quote :
Ik geloof niet zo in dat iets verslavend is. De versaving zit in je hoofd.
|
Ten eerste is een verslaving die in je hoofd zit volgens mij echt ook een verslaving. Ten tweede is het voldoende wetenschappelijk bewezen (waar jij waarschijnlijk niet in gelooft, hmmm) dat harddrugs zeker ook lichamelijk verslavend werken.
[Bewerkt op 15-10-2007 - 20:52:50] |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
16-10-2007
07:58:00 |
Quote :
harddrugs zeker ook lichamelijk verslavend werken.
|
Dit geldt toch ook voor legaal verkrijgbare alcohol? En toch is blijkbaar niet iedereen die dit gebruikt hieraan verslaafd. Van heroine schijn je wel behoorlijk lichamelijk afkickverschijnselen van te krijgen, maar bij cocaine valt dat volgens mij wel mee. Maar als je al ziet hoeveel moeite mensen hebben van het roken af te komen, terwijl dit toch nauwelijks lichamelijk verslavend werkt, begint het toch allemaal tussen je oren. |
|
Eelco
Student
16-10-2007
20:54:51 |
Misschien wordt het tijd om deze discussie te begraven. We gaan het toch niet eens worden omdat we allebei andere feiten als uitgangspunt hanteren. (nu beweer jij bijv. dat roken nauwelijks lichamelijk verslavend werkt, terwijl ik toch zou zeggen (ook uit ervaring) dat dit wel degelijk ook een lichamelijke verslaving is).
Trouwens, waarom is er niemand anders die zich ermee bemoeit?
|
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
16-10-2007
23:51:18 |
ik heb zelf 14 jaar (zwaar) gerookt en ben in 1 keer gestopt. Toen ik inzag wat een domme bezigheid het was was stoppen een bevrijdende stap. Van lichamelijke afhankelijkheid heb ik niets gemerkt. Was puur geestelijk. Maar doordat iedereen zegt dat het zo moeilijk is en door reclames voor bijv. nicotinepleisters e.d ga je geloven dat het heel moeilijk is. Alweer het Pim effect;)
Maar volgens mij is er verder niemand die dit leest behalve jij en Hilbert:) Tijd voor een nieuwe topic.
|
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
17-10-2007
16:43:47 |
Quote :
ROTTERDAM - Een meerderheid van de gevangenen in huizen van bewaring is verslaafd aan alcohol, drugs of gokken of een combinatie daarvan. Ze hebben vaak ook psychische problemen.
Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerd rapport van onderzoek in opdracht van het wetenschappelijk onderzoeksbureau (WODC) van het ministerie van Justitie.
De onderzoekers van het bureau IVO hebben daartoe aan ruim zeshonderd gedetineerden die sinds kort vastzaten gevraagd hoe hun leven was voordat ze in de cel belandden. Ongeveer 60 procent bleek een problematische gebruiker of gokker.
Probleem
Van hen heeft 30 procent een stevig drankprobleem, 38 procent gebruikt veel hard- en softdrugs en 6 procent gokt te veel. Meer dan de helft van de gebruikers en gokkers heeft een probleem met meerdere middelen.
(c) ANP
|
criminaliteit verhouding drank en andere drugs btje fifty fifty. Natuurlijk zijn er meer mensen die alcohol gebruiken, waardoor het percentage wat in de gevangenis komt kleiner is, maar het is appels met peren vergelijken want je weet niet hoe het is als alle drugs vrij zou zijn geweest. Dan waren er waarschijnlijk ook veel normale mensen die wel eens gebruikten zonder daar al te veel last van te hebben. Zoals ik al eerder zei: nu zijn het vooral de die-hards die zover gaan om dat spul illegaal aan te schaffen, waardoor je nooit een goede vergelijking kan maken. Maar nou hou ik er echt over op:) |
|
Hilberto
Admin
17-10-2007
20:10:07 |
Quote :
Trouwens, waarom is er niemand anders die zich ermee bemoeit?
|
Zelfde reden die jou ertoe beweegt de discussie te willen sluiten : we zitten vast. Jullie komen er niet uit :)
Wil best mijn mening even geven hoor: ik denk dat harddrugs lichamelijk veel verslavender zijn dan alcohol en nicotine. Tegelijk denk ik ook dat bij elke verslaving die je kunt bedenken, het geestelijke deel vele malen zwaarder weegt dan het lichamelijke. Dus ik hang weer eens tussen jullie in. Flauw hè ? ;)
Als ik dan Eddy nog even mag quoten:
Quote :
nu zijn het vooral de die-hards die zover gaan om dat spul illegaal aan te schaffen
|
- Inderdaad. De drempel ligt hoog nu. Ik stel voor dat we dat zo houden.
|
|
Eelco
Student
18-10-2007
12:39:36 |
Quote :
Als ik dan Eddy nog even mag quoten:
|
Ok, Hilbert is altijd zeer sterk in het onthullen van identiteiten (niet dat Eddy mij iets zegt, maar goed):) |
|
Hilberto
Admin
18-10-2007
19:43:56 |
Hmm, het is wat. Eigenlijk moet ik m Cornelis noemen geloof ik :P |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
18-10-2007
23:24:46 |
ik zwijg voortaan maar:) |
|
Eelco
Student
19-10-2007
10:04:09 |
Quote :
Samenscholingsverbod voor gearresteerde mannen
AMSTERDAM (ANP) - Vijf van de acht mannen die woensdagavond zijn aangehouden in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart zijn weer vrijgelaten. Dat gebeurde op voorwaarde dat zij dertig dagen lang niet de openbare orde mogen verstoren of mogen samenscholen.
Dat maakte de Amsterdamse persofficier van justitie Hanneke Festen donderdag bekend. De vijf mannen (20 tot 32 jaar) waren aangehouden omdat zij er van verdacht werden de openbare orde te willen verstoren. ,,Normaal gesproken krijg je dan een geldboete en kun je weer naar huis. Maar wegens de bijzondere omstandigheden van de afgelopen dagen hebben we gekeken of er nog een andere mogelijkheid was.''
De rechter beoordeelde dat er inderdaad sprake was van ernstige verstoring van de openbare orde. ,,De mannen mogen nu dertig dagen lang niet meer samenscholen of de openbare orde verstoren'', aldus de persofficier. ,,Vier van de vijf mannen wonen overigens niet in de buurt van het August Allebéplein. Zij mogen daar deze dertig dagen ook niet meer komen.'' Wanneer de mannen het verbod overtreden, worden zij vastgezet.
De andere drie mannen, een van achttien en twee van negentien jaar oud, worden verdacht van voorbereiding van brandstichting. De rechter-commissaris besluit vrijdag of zij in voorarrest blijven.
|
Heb ik het nou verkeerd gelezen of staat er echt: 'Dat gebeurde op voorwaarde dat zij dertig dagen lang niet de openbare orde mogen verstoren of mogen samenscholen'.??
Dus, na die 30 dagen hebben ze weer het recht om de openbare orde te verstoren? Volgens mij mis ik iets.
|
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
19-10-2007
11:35:47 |
Tjonge wat en zware straf voor deze zielige jongeren. Ziet niemand dan dat het slechts negatieve aandachttrekkerij van verwaardeloosde en hoogstwaarschijnlijk sexueel misbruikte kindertjes is?. Op tv is een goed programma om deze schatjes op te voeden. Een week een Nanny over de vloer. ALs ze niet luisteren een minuut op de trap zitten en binnen enkele weken heb je hele lieve kinderen;)
[Bewerkt op 20-10-2007 - 09:42:00] |
|
Eelco
Student
20-10-2007
18:41:58 |
Ik zou zeggen: Met sgerp sgieten! |
|
IL Fenomeno
crematoriumtest...
20-10-2007
20:12:13 |
Quote :
Trouwens, waarom is er niemand anders die zich ermee bemoeit?
|
Jullie hebben beide een duidelijk standpunt ingenomen. Ik vond het leuker om jullie discussie te lezen, ipv er zelf aan bij te dragen. |
|
Eelco
Student
30-10-2007
16:24:26 |
Quote :
ChristenUnie-lid wil homoseksuelen weren
ANP
AMSTERDAM - De ChristenUnie moet praktiserende homoseksuelen weren uit bestuursfuncties in de partij en hen ook niet kandidaat stellen voor posten in het openbaar bestuur. Dat vindt Yvette Lont, deelraadslid voor de ChristenUnie in het stadsdeel Amsterdam-Zuidoost. De politica wil hiertoe een motie indienen op het partijcongres van 17 november, schrijft ze in een e-mail aan een groot aantal leden van de ChristenUnie.
Dat hebben ingewijden dinsdag gezegd. De woordvoerder van Lont wil niet op het bericht ingaan. Het is overigens lang niet zeker dat Lont de motie mag indienen. Daarvoor heeft ze niet alleen de steun nodig van haar eigen, lokale afdeling van de ChristenUnie, maar ook die van minstens twee andere zogeheten kiesverenigingen.
Het landelijk bestuur van de partij wil vooralsnog niet reageren op het voorstel van Lont. Het komt volgende week pas met een reactie op alle moties die op het congres worden ingediend.
Voorzitter Frank van Dalen van homobelangenorganisatie COC laat in een reactie weten ‘verbijsterd’ te zijn over de oproep. ‘Het is ronduit discriminerend.’ Hij roept de ChristenUnie op duidelijkheid over dit thema te scheppen. ‘De partij zet in op bestrijding van homovijandigheid in de maatschappij. Gelijktijdig geeft zij voortdurend signalen af dat homoseksuelen binnen de ChristenUnie niet volwaardig kunnen functioneren.’
Lont raakte afgelopen zomer ook al in opspraak toen ze homoseksualiteit in een ingezonden brief in het Nederlands Dagblad een ‘zonde’ noemde die de ‘geestelijke dood’ verdient. Ze raakte hierover in conflict met het partijbestuur, maar de twee legden het al snel weer bij.
|
Bij het lezen van dit bericht vraag ik me af of er uberhaupt homo's lid zijn van de ChristenUnie. Ik kan het me nauwelijks voorstellen.
|
|
Hilberto
Admin
02-11-2007
11:46:30 |
Wat mij betreft wel mooi dat de CU zijn ware aard weer eens even laat zien. De laatste tijd leek het gewoon een hele redelijke partij, met redelijke ideeën. De NL burger kan nu weer even inzien dat er (voor wat de meesten betreft qua ideologie) een grote rode sticker op moet: "ENG. NIET OP STEMMEN". |
|
Eelco
Student
14-11-2007
19:04:46 |
Quote :
Kinderverkrachter krijgt taakstraf: werken in kleuterschool
ANP
OSNABRÜCK - Een veroordeelde kinderverkrachter in Duitsland heeft een taakstraf in een kleuterschool moeten verrichten. Op de school in Melle bij Osnabrück viel de man opnieuw kinderen lastig.
Het openbaar ministerie in Osnabrück bevestigde de fout woensdag. Een woordvoerder sprak over een catastrofe.
Tegen de medewerkster van justitie die de man naar de school stuurde, zijn disciplinaire maatregelen getroffen. De maatschappelijk werkster is niet ontslagen, meldden Duitse media.
|
|
|
IL Fenomeno
crematoriumtest...
14-11-2007
23:17:59 |
Wat een gigantische fout. Ik ben niet zo'n liefhebber van fikse schadevergoedingen, maar ik kan me goed voorstellen dat de ouders van deze kinderen de Duitse justitie hier toch voor willen zien 'bloeden'. |
|
Hilberto
Admin
16-11-2007
05:23:58 |
Ja, is wel beetje jammer dat hier niet ergens een belletje is gaan rinkelen..
Een taakstraf lijkt me trouwens sowieso geen passende straf voor kinderverkrachting. Als het volk het mocht zeggen zou de helft m de strop geven volgens mij. |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
20-11-2007
18:36:02 |
Ff iets anders. Wat moeten we nou met die boom? Vind het een beetje enge vormen aannemen. Ook bomen gaan dood. Dat krampachtige gedoe om die boom in leven te houden. We hebben toch de foto's nog? |
|
