Epi van Breren
Senior Epibreer...
27-06-2008
13:00:06 |
Klopt maar zoals hilbertus al aangaf. Sommige dingen zijn nou eenmaal wat moeilijker te verbieden. Ik weet ook nog wel wat dingen die ze verbieden mogen, maar ik ben realistisch genoeg dat dat niet gaat gebeuren.
Maar het is ook van de zotte dat het 'normaal' gevonden werd dat als je lekker uit eten gaat er mensen aan een tafeltje naast je gaan zitten paffen.
Maar wat zouden jullie graag zien dat verboden werd? Ik ga voor oranje pruiken, vlaggetjes en voetbalsjaaltjes. |
|
Eelco
Student
27-06-2008
13:20:31 |
Inderdaad, oranje versieringen tijdens het EK en WK. Dat tokkie-tuig is heel goed in het versieren van de straat als het EK begint, maar opruimen als we uitgeschakeld zijn, ho maar.
Hier in de stad hangt de helft van die troep er nog steeds. Zelfs op de Grote Markt hing dinsdag het grote oranje doek nog steeds voor de Drie Gezusters. Ik had de neiging om even naar binnen te stappen om ze uit te leggen dat Nederland reeds drie dagen eerder uitgeschakeld was en dat er dus geen wedstrijden van Nederland meer komen op dit EK. Maar ach, dan moet je weer in discussie met zulke lui en daar had ik niet zoveel zin in. |
|
Eelco
Student
15-07-2008
19:57:58 |
Quote :
Café doopt zich om tot kerk om rookverbod
Café Lindeboom uit Alkmaar wordt morgenmiddag ingewijd tot de Enige en Universele Rokerskerk van God uit Amsterdam.
Met deze actie probeert de uitbater van het café het rookverbod te omzeilen. Dit heeft kroegeigenaar Cor Busch dinsdag gezegd.
De Rokerskerk "bedrijft haar religie vanuit de goddelijke drie-eenheid van rook, vuur en as en vereert haar god door in de kerk roken".
|
|
|
Hilberto
Admin
20-07-2008
09:59:44 |
Mooi stel grapjurken.
'k Ben gister nog even de kroeg in geweest. M'n kleren stinken naar rook. Naleving van het verbod laat nog wat te wensen over.. |
|
Ferdau
22-07-2008
17:15:48 |
Laat ik ook nog even vermelden een groot voorstander te zijn van het rookverbod!
De vergelijking van auto-uitlaatgassen gaat niet op omdat die minder schadelijk zijn dan sigarettenrook en zoals H.O. vermeld (wie anders) omdat auto rijden een bepaald nut heeft. Wat dat nut af en toe is, is ook mij een raadsel.
Een eigen religie beginnen is een leuk idee. Misschien moet ik dat ook maar gaan doen, ik vraag me alleen af welke verboden handeling ik dan de kern van mijn (Mijn) religie maak... Ideeën?
[Bewerkt op 22-07-2008 - 17:16:00] |
|
Hilberto
Admin
22-07-2008
19:19:57 |
Je hoeft dat hele onderwerp van die auto's niet te verlaten.
In plaats van Allah Akbar kennen we dan kreten als 'Ik zeg: gassen met die hap!', 'Mooi spul, die fossiele brandstof' en 'Het is hier geen woonerf!'.
Waar kan ik me inschrijven ? |
|
Hilberto
Admin
23-07-2008
10:42:27 |
Voor als het niet te volgen is : Ferdau, Aljar en ik hebben de afgelopen weken een ruige 4700 km in dezelfde heilige koe doorgebracht.
Fransozen mogen overigens deze religie niet praktiseren zonder een cursus richtingaanwijzergebruik. |
|
Eelco
Student
23-07-2008
18:20:52 |
Quote :
Laat ik ook nog even vermelden een groot voorstander te zijn van het rookverbod!
De vergelijking van auto-uitlaatgassen gaat niet op omdat die minder schadelijk zijn dan sigarettenrook en zoals H.O. vermeld (wie anders) omdat auto rijden een bepaald nut heeft. Wat dat nut af en toe is, is ook mij een raadsel.
Een eigen religie beginnen is een leuk idee. Misschien moet ik dat ook maar gaan doen, ik vraag me alleen af welke verboden handeling ik dan de kern van mijn (Mijn) religie maak... Ideeën?
|
Dat argument dat het nut heeft, gaat sowieso niet op aangezien dat per persoon verschilt. Voor sommige personen heeft autorijden nut, voor anderen roken.
[Bewerkt op 23-07-2008 - 18:21:13] |
|
Hilberto
Admin
23-07-2008
20:23:53 |
Autorijden brengt je van A naar B en roken even vlot van wieg naar graf, of wat is de logica ? Ik mis m even.
Ik snap best dat er mensen zijn die VINDEN dat hun sigaret bij hun eerste levensbehoeften hoort. Er zijn ook mensen die vinden dat je 200 op de snelweg mag rijden, dat t rechtvaardig om met een goedgemikt vliegtuig 3k mensen te mollen, of dat paarden en koeien seksueel aantrekkelijk zijn.
We kunnen toch wel enigszins objectief vaststellen of iets (of iig iets als roken en autorijden) nut heeft of niet ? |
|
Eelco
Student
23-07-2008
20:31:13 |
Quote :
We kunnen toch wel enigszins objectief vaststellen of iets (of iig iets als roken en autorijden) nut heeft of niet ?
|
Nee, dat kan iedereen alleen voor zichzelf vaststellen. |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
24-07-2008
11:40:50 |
Rookverbod heeft ook nadelen. Ik zit vaker in de kroeg dan ooit:(
Maar punt is toch gewoon dat je in openbare gelegenheden niet andere mensen moet lastig vallen met rook? Dat sommige mensen denken dat roken nut heeft. Helaas zijn een deel van de mensen niet rationeel en doen ze domme dingen. |
|
Hilberto
Admin
24-07-2008
11:48:29 |
Quote :
Quote :
We kunnen toch wel enigszins objectief vaststellen of iets (of iig iets als roken en autorijden) nut heeft of niet ?
|
Nee, dat kan iedereen alleen voor zichzelf vaststellen.
|
Ok, dan doen we het zoals we het hier altijd doen : de meerderheid regeert. Resultaat is in dit geval hetzelfde. |
|
Eelco
Student
24-07-2008
12:46:02 |
Quote :
Quote :
Quote :
We kunnen toch wel enigszins objectief vaststellen of iets (of iig iets als roken en autorijden) nut heeft of niet ?
|
Nee, dat kan iedereen alleen voor zichzelf vaststellen.
|
Ok, dan doen we het zoals we het hier altijd doen : de meerderheid regeert. Resultaat is in dit geval hetzelfde.
|
Dus als de meerderheid vindt dat de belastingen met 20% verlaagd moeten worden, zou dat ook ingevoerd moeten worden, terwijl er geen enkel goed argument voor te bedenken is.
Laten we in dat geval Maurice de Hond premier maken. Het wordt allemaal een stuk goedkoper op die manier.
[Bewerkt op 24-07-2008 - 13:03:08] |
|
Hilberto
Admin
24-07-2008
12:52:52 |
Quote :
Dus als de meerderheid vindt dat de belastingen met met 20% moeten worden, zou dat ook ingevoerd moeten worden, terwijl er geen enkel goed argument voor te bedenken is.
|
Nou, er zit een stapje tussen met volksvertegenwoordiging enzo, maar in principe zou het zo wel moeten werken ja. |
|
Eelco
Student
24-07-2008
13:07:29 |
Quote :
Quote :
Dus als de meerderheid vindt dat de belastingen met met 20% moeten worden, zou dat ook ingevoerd moeten worden, terwijl er geen enkel goed argument voor te bedenken is.
|
Nou, er zit een stapje tussen met volksvertegenwoordiging enzo, maar in principe zou het zo wel moeten werken ja.
|
Maar dan heb je die volksvertegenwoordiging toch helemaal niet nodig. Opiniepeilingen zijn veel goedkoper.
Quote :
Helaas zijn een deel van de mensen niet rationeel en doen ze domme dingen.
|
Het valt nog te bezien of rokers niet rationeel zijn. Als het plezier dat je tijdens je leven hebt van het roken groter is dan de ellende die je moet ondergaan als je sterft aan de gevolgen van roken, dan handel je toch volkomen rationeel als je rookt.
|
|
Hilberto
Admin
24-07-2008
22:18:15 |
Parlement heeft wel zo z'n nut. Zorgt ervoor dat ik me niet in ieder detail hoef te verdiepen bijvoorbeeld. Het is wel praktisch dat we ons niet allemaal iedere dag over vanalles hoeven uit te spreken.
Verandert verder niets aan het principe. |
|
Eelco
Student
25-07-2008
12:49:47 |
Maar als het alleen om een meerderheid gaat, hoe debiel het voorstel ook is, dan zijn opiniepeilingen toch voldoende. Als je de mening van 10.000 mensen peilt heb je een representatieve steekproef. In dat geval is de kans kleiner dan 1 op 1000 dat een willekeurig persoon zich zou moeten uitspreken over een bepaald voorstel. Simpel toch? |
|
Hilberto
Admin
26-07-2008
10:32:13 |
D66 zou het fantastisch vinden :)
Het lijkt me toch weinig praktisch. |
|
Eelco
Student
26-07-2008
19:16:20 |
Verdonk zou het ook geweldig vinden. Ik vind het niks. De reden is dat over wetsvoorstellen iets langer nagedacht moet worden dan de gemiddelde Nederlander doet.
Met dat geauwehoer van hierboven wilde ik zeggen dat het niet altijd zo is dat de meerderheid regeert. Het feit dat de meerderheid van de Nederlanders een rookverbod in de horecal wil, betekent niet automatisch dat er ook goede argumenten voor zijn en dat het daarom moet worden ingevoerd.
O ja, voor de goede orde, ik ben ook voor het rookverbod. |
|
Hilberto
Admin
27-07-2008
12:47:31 |
Ben gister naar kroeg geweest. 2 zelfs. Heb nu nog zelfde shirt aan. WHoohoo. Dus.. :P
Als politieke partij kun je nooit met dat argument van beter/langer nadenken aankomen, want dan 'onderschat'/minacht je de kiezers. Dus je hoort dat niet gauw iemand roepen, terwijl het altijd weer argument #1 is tegen elk referendum. |
|
