Epi van Breren
Senior Epibreer...
12-10-2007
09:06:11 |
Gezien de vanzelfsprekendheid van de hele intensieve veehouderij denk ik dat die 'serieuze' partijen toch iets vergeten zijn. |
|
Hilberto
Admin
12-10-2007
10:54:21 |
Inmiddels hebben in ieder geval de linkse partijen iets van het PvdD gedachtengoed geabsorbeerd, dus opheffen maar die tent. |
|
Eelco
Student
12-10-2007
11:41:52 |
Quote :
Nobelprijs voor Vrede naar Al Gore en VN-klimaatpanel
AMSTERDAM - De Nobelprijs voor de Vrede gaat dit jaar naar oud-presidentskandidaat Al Gore en het IPCC, het Intergovernmental Panel on Climate Change.
Ze krijgen de prijs voor hun inspanningen om de kennis over door de mens veroorzaakte klimaatverandering te vergroten en te verspreiden en een basis te leggen voor maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan.
Dat maakte het Nobelcomité vrijdag in de Noorse hoofdstad Oslo bekend. De uitreiking van de prestigieuze onderscheiding heeft op 10 december in het stadhuis van Oslo plaats.
|
Dit had ik wel een beetje verwacht. Toch heb ik een twijfelachtig gevoel bij Al Gore, al weet ik niet zo goed waarom. Ik vind hem een beetje populistisch.
|
|
Hilberto
Admin
12-10-2007
12:48:45 |
Die vent heeft gewoon een foute kop. Maar ik moet toch echt die docu nog eens zien. |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
12-10-2007
22:21:09 |
Quote :
Toch heb ik een twijfelachtig gevoel bij Al Gore
|
Waarschijnlijk omdat hij bezig is met het indoctrineren van de mensheid met zijn leugens. |
|
Eelco
Student
13-10-2007
14:36:25 |
Quote :
Quote :
Toch heb ik een twijfelachtig gevoel bij Al Gore
|
Waarschijnlijk omdat hij bezig is met het indoctrineren van de mensheid met zijn leugens.
|
Dit is wel een hele ferme stelling.
Het punt is dat ik dat als leek niet kan beoordelen. Het is echter wel zo dat ik heel erg het idee heb dat hij enorm overdrijft (om aandacht
te krijgen). Er was een tijdje geleden een docu op tv waarin de stellingen van Al Gore naast die van klimaatsceptici werden gelegd. Ze lieten bijvoorbeeld zien dat Al Gore de stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde laat zien door 1992 als basisjaar te nemen. Het probleem is echter dat 1992 een extreem koud jaar was. Op die manier kom je dus aan een veel grotere stijging over 1992-2005, dan wanneer je 1993 zou nemen als basisjaar. In Al Gore's verhaal zitten meer van dit soort trucs.
Los daarvan vind ik het een beetje raar om hem de Nobelprijs voor de Vrede te geven. De uitleg was dat door het aanpakken van de klimaatproblematiek toekomstige oorlogen kunnen worden voorkomen. Ik vond het een beetje vergezocht en kreeg het gevoel dat Gore sowieso een Nobelprijs moest krijgen, alleen moesten ze nog bedenken waarvoor. |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
15-10-2007
15:37:18 |
Klimaat gedoe is hip. Wetenschappers denken dat ze met computermodellen alles kunnen voorspellen. Ik geloof er niet zo in. Er zijn zoveel factoren die meespelen. Zelf vind ik het heel logisch dat het klimaat aan veranderingen onderhevig is. Natuurlijk ook doordat wij mensen hier leven maar ook door bijv. de zonneactiviteit. Er zijn nog zoveel factoren die meespelen. Beetje arrogant om te denken dat we het allemaal begrijpen en het in een computermodel uit kunnen rekenen. Zuinig zijn met energie is natuurlijk altijd goed, maar men moet niet overdrijven. Moeilijk te accepteren voor veel mensen maar zoveel stellen wij nou ook weer niet voor in dit universum. Onze invloed is zeer gering. |
|
Eelco
Student
15-10-2007
18:48:43 |
Quote :
Wetenschappers denken dat ze met computermodellen alles kunnen voorspellen. Ik geloof er niet zo in.
|
Volgens mij heeft wetenschap vrij weinig met geloven te maken. |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
15-10-2007
19:33:55 |
Quote :
Volgens mij heeft wetenschap vrij weinig met geloven te maken.
|
Volgens mij juist wel. Mensen geloven wat de wetenschappers beweren. Wetenschappers doen ook graag alsof ze feiten vertellen, terwijl het meestal theorieen zijn gebaseerd op wat ze met hun beperkte meetapparatuur kunnen meten. |
|
Eelco
Student
15-10-2007
20:41:49 |
Quote :
Quote :
Volgens mij heeft wetenschap vrij weinig met geloven te maken.
|
Volgens mij juist wel. Mensen geloven wat de wetenschappers beweren. Wetenschappers doen ook graag alsof ze feiten vertellen, terwijl het meestal theorieen zijn gebaseerd op wat ze met hun beperkte meetapparatuur kunnen meten.
|
Laat ik verstandig zijn en hier niet op reageren. |
|
Hilberto
Admin
15-10-2007
21:07:17 |
Hmm, zal ik dan maar even ? :)
Tuurlijk overdrijft Al Gore. En ja, Nobelprijs voor de vrede vind ik ook nergens op slaan. Erg vergezocht.
Het klimaatgedoe afdoen als een modeverschijnsel en er maar 'niet in geloven' vind ik echter wel wat erg makkelijk. Ik kan niet zeggen dat we alwetend zijn, maar we kunnen best een boel natuurverschijnselen in kaart brengen en verklaren. Als een grote meerderheid van wetenschappers zegt dat er een broeikaseffect is, dat door mensen veroorzaakt wordt, neem ik dat toch maar aan. Bij de tegenstanders van de theorie lopen trouwens ook wat jongens rond met aandelen Koninklijke Olie in de broekzak.
Verder zijn we het er vast wel over eens dat de wetenschap het door hen geponeerde vraagstuk zelf moet oplossen. Energie besparen door 's avonds de gordijnen dicht en een lampje minder aan te doen zet geen zoden aan de dijk. Duurzaam opgewekte energie en superzuinige apparatuur deste meer. Maar ik val wat dat betreft in herhaling geloof ik. Als die luitjes toch bezig zijn, kunnen ze meteen iets verzinnen dat de uitstoot van CO2 tot iets belachelijks degradeert. Ik begrijp dat de opdracht deze keer iets ingewikkelder is dan simpelweg de fosfaten uit wasmiddelen halen, maar ze doen hun best maar eens even :) |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
16-10-2007
07:50:46 |
Quote :
Als een grote meerderheid van wetenschappers zegt dat er een broeikaseffect is, dat door mensen veroorzaakt wordt, neem ik dat toch maar aan. Bij de tegenstanders van de theorie lopen trouwens ook wat jongens rond met aandelen Koninklijke Olie in de broekzak.
|
Dat laatste is natuurlijk onzin. Dan moeten we het ook hebben over de wetenschappers die ook geld moeten genereren voor hun onderzoek. En wat is er nou een betere manier dan de mensheid bang te maken dat het helemaal misgaat met de aarde als we niet ingrijpen. Maar helaas moet ik constanteren dat het ze aardig lukt. Doet me btje denken aan het bangmaken voor terroristische aanslagen waardoor mensen hun privacy zonder meer opgeven. Ik noem het maar het Pim effect. Als je het maar vaak genoeg herhaalt gaan mensen het geloven, en denken ze zelf niet meer na. |
|
Hilberto
Admin
16-10-2007
09:54:42 |
Quote :
Beetje arrogant om te denken dat we het allemaal begrijpen en het in een computermodel uit kunnen rekenen.
|
Net zoals jij en ik ons vermaken met irritante problemen die verzonnen worden door gebruikers van ziekenhuissoftware, zijn er ook figuren die met kop en oren in bovenstaande problematiek zitten, en zich er dagelijks verder in begraven.
Beetje arrogant om dan maar op basis van een paar aannames die je hier en daar leest te roepen 'ik vind van niet, ze hebben ongelijk' ? :) |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
16-10-2007
10:38:06 |
Quote :
Beetje arrogant om dan maar op basis van een paar aannames die je hier en daar leest te roepen 'ik vind van niet, ze hebben ongelijk' ? :)
|
Is meer op basis van het gezonde verstand. Heb nooit beweerd dat ze ongelijk hebben alleen dat ze overdrijven. Omdat iedereen met een beetje gezond verstand kan bedenken dat het hele ecosysteem heel wat complexer in elkaar zit dan de populaire wetenschappers beweren. Erg vergelijkbaar met de specialisten van tegenwoordig. Natuurlijk weten ze heel veel maar ze weten nog veel meer niet. Een beetje bescheidenheid zou wel gepast zijn.
Dat is eigenlijk wat ik het ergste van dat hele klimaatgedoe vind. Het wordt gepresenteerd als de absolute waarheid. Mensen worden bang gemaakt ipv geinformeerd.
Maar om terug te komen op de topic;) Waarom krijgt Marianne niet de nobelprijs voor de vrede?
Tenminste iemand die via de politiek probeert de slachthuizen overbodig te maken. Want zolang er slachthuizen zijn zullen er oorlogen zijn. Lijkt mij vrij logisch. ALs je niet menselijke dieren kan misbruiken en vermoorden omdat je denkt dat je het recht daartoe hebt omdat je toevallig een menselijk dier bent. Is de stap naar andere soorten menselijke dieren ook zo gemaakt. (negers/vrouwen/moslims/homo's/christenen enz..)
|
|
Eelco
Student
16-10-2007
11:56:17 |
Quote :
Omdat iedereen met een beetje gezond verstand kan bedenken dat het hele ecosysteem heel wat complexer in elkaar zit dan de populaire wetenschappers beweren.
|
Populaire wetenschappers? Let wel, de meeste serieuze wetenschappers willen niets met een Al Gore te maken hebben. Er is een duidelijk onderscheid tussen wat de wetenschap beweert en wat Al Gore beweert.
Quote :
Dat is eigenlijk wat ik het ergste van dat hele klimaatgedoe vind. Het wordt gepresenteerd als de absolute waarheid. Mensen worden bang gemaakt ipv geinformeerd.
|
Inderdaad, maar niet door wetenschappers!!! Het zijn de Al Gore's van deze wereld, die wetenschappelijk aangetoonde zaken gebruiken, eventueel uit z'n verband rukken, om ermee te scoren.
|
|
Hilberto
Admin
17-10-2007
20:12:14 |
En hebben jullie ook even een vreugdedansje gedaan nu bekend geworden is dat de gloeilamp toch niet verboden zal worden ? |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
18-10-2007
07:37:55 |
De donkere dagen komen er weer aan. Tijd voor de duizenden gloeilampjes van de versieringen die de stad weer gezellig moeten maken. |
|
Hilberto
Admin
18-10-2007
09:57:28 |
Dat dan maar verbieden ? LEDjes all the way ! |
|
Epi van Breren
Senior Epibreer...
20-10-2007
09:46:34 |
Quote :
Leeuw doodt verzorger
Uitgegeven: 19 oktober 2007 19:19
Laatst gewijzigd: 19 oktober 2007 19:20
PARIJS - Een leeuw in een Franse dierentuin heeft voor de tweede keer een dierenverzorger gedood.
Het jongste incident deed zich voor in het West-Franse Haute-Touche, waar het dier zijn 40-jarige verzorger aanviel toen hij naar het nachtverblijf moest.
Slachtoffer
Zes jaar geleden was een verzorger in de zoo van Vincennes al slachtoffer van de leeuw. Het dier is inmiddels gedood, meldden Franse media vrijdag.
(c) ANP
|
Dit is toch echt niet normaal. Je sluit een roofdier op en als en als ie dan een verzorger die te dicht in de buurt komt aanvalt (wat heel normaal is voor een opgesloten wild dier) maak je het dier maar dood? tijd voor een PvdD in Frankrijk! |
|
Eelco
Student
20-10-2007
18:36:04 |
Dat laatste niet, maar het is idd wel een beetje de omgekeerde wereld. Alsof je het die leeuw kwalijk kunt nemen. Het doet me een beetje aan Bokito denken. Eerst dat beest provoceren en vervolgens verbaasd zijn dat hij je aanvalt. |
|
Eelco
Student
26-10-2007
19:44:42 |
Deze wilde ik jullie niet onthouden:
|
|
 "quote"){kind=small}