Johannis
Flierefluiter
22-02-2004
11:06:50 |
Je bent een optie vergeten: "ik" =D |
|
Hilberto
Admin
22-02-2004
11:57:14 |
Dan stemt iedereen hetzelfde. Dat is niet leuk! :)
Wel een hondebaan trouwens, maargoed, het salaris is vast wel flex. |
|
Johannis
Flierefluiter
23-02-2004
10:33:17 |
zeker wel :D
+ je hebt een free license om de wereld te verkloten. Ook wel es leuk! |
|
Hilberto
Admin
24-02-2004
02:10:38 |
Helaas moet je toch ongeveer doen wat dat volkje daar leuk vindt, anders krijg je gedonder. Dus zo'n feest zou dat voor mij niet zijn. Mijn politieke voorkeur (ergens in t midden) is in de USA onverkoopbaar extreem links geloof ik. |
|
Bee
15-05-2005
08:54:01 |
Nieuwe poll:
iets over de Europeese Gondwet misschien?? Over wie wel gaat stemmen en wie niet. En als je gaat stemmen, voor of tegen?
Wel een serieuse poll he?? |
|
Hilberto
Admin
17-05-2005
05:27:02 |
Ja maar kan wel indd. Zal ff inrichten. |
|
Bee
17-05-2005
08:45:44 |
En misschien kunnen mensen in deze threat hun keuze motiveren??
Zo is het voor mij misschien uiteindelijk makkelijker een keuze te maken;)
En misschien komt er dan nog wel een heftig interessante discussie op gang!!!!!
okee, okee, weinig kans op dat laatste misschien.... |
|
Aljar
Handelaar met v...
19-05-2005
05:06:41 |
Ok, ik heb nog niet gestemd, maar hier alvast mijn motivatie.
Als ik stem, stem ik tegen. Er zitten nog al wat haken en ogen aan die grondwet. Volgens mij wordt er ook geprobeerd om deze er zo snel mogelijk doorheen te duwen. Als je nu tegen stemt, kunnen ze de boel nog eens herzien en later een verbeterde versie indienen. Wanneer er voor gestemd wordt, zitten we er sowieso aan vast. |
|
Bee
20-05-2005
04:31:28 |
Dank je, dank je!!
Eindelijk reactie!!! Dames, heren, voel u vrij te reageren!!!
(dat rijmt onbedoeld) |
|
Aljar
Handelaar met v...
20-05-2005
06:02:16 |
Loopt nog niet zo hard met die poll (anders stoppen ze ok rond de 7a 8, maar toch). Blijkbaar is iedereen nog zwevend. |
|
Hilberto
Admin
20-05-2005
06:05:25 |
Ik ben het ermee eens dat de grondwet hier en daar rammelt, en dat ik ondanks doorlezen van de grondwetfolder e.d. nog steeds niet precies weet hoeveel macht we precies uit handen zouden geven (erg vaag, grijs gebied), maar ik ben tegen dit referendum en dus geneigd VOOR te stemmen (op advies van bijna alle zinnige politieke partijen).
Mensen die de consequenties van het beleid niet kunnen overzien moet je het beleid niet laten bepalen. In dit geval beweer ik zelf tot deze groep te horen, zelfs na me enigszins in de materie verdiept te hebben. Plus, in mijn omgeving hoor ik vooral 'ik weet het niet', 'ken de inhoud niet', 'interesseert me niet zoveel', 'we merken er toch niks van' en 'ik ben niet uitgesproken voor of tegen', uit de mond van niet onnozele mensen. Volgens mij zou het een correcte aanname zijn om te zegggen dat ruim driekwart van de bevolking er eigenlijk geen zinnig woord over kan zeggen. Lekkere basis voor een referendum.
Aljars verhaal (wachten op versie 2 van de grondwet) vind ik overigens ook wel wat voor te zeggen. Overigens, als t er wel doorkomt en het blijkt een rotzooi te worden, kunnen we altijd nog uit de EU stappen, want dat recht hebben we volgens de grondwet altijd (ok, hoog drempeltje). :P |
|
Bee
21-05-2005
12:53:51 |
Het referendum gaat over 'het verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa'. Dat blijf ik toch vaag vinden. |
|
Bee
21-05-2005
12:56:23 |
Maar goed, 50/50 dus, tot nu toe.
Oh, Hilbert nog een vraag: Als je tegen het referendum bent, waarom stem je dan voor? Is het dan niet logischer dat je NIET stemt? (niet dat ik vind dat je niet moet stemmen, ik vroeg het mij gewoon af) |
|
Hilberto
Admin
23-05-2005
03:22:17 |
Niet stemmen is tegen mijn principes :P
Ik vind dus dat wij als burgers er niet over zouden moeten stemmen, maar aangezien dat dus wel gaat gebeuren, is het zinnigste wat ik nu kan bedenken een stem uit te brengen die gelijk is aan wat Den Haag zou kiezen.
Bovendien lijkt er een meerderheid van tegenstemmers te zijn, dus niet stemmen begint dan al verrekt veel te lijken op 'het daarmee eens zijn'. Maar misschien moet mijn hoop wel gevestigd zijn op een (te) lage opkomst, en zou ik daarom niet moeten stemmen :) |
|
Aljar
Handelaar met v...
23-05-2005
05:08:27 |
Je kan natuurlijk ook altijd nog een ongeldige stem uitbrengen. Als het meerendeel van de mensen dat stemt een ongeldige stem uitbrengt, lijkt me de boodschap ook wel duidelijk. |
|
Hilberto
Admin
23-05-2005
10:50:56 |
Probleem is dan: hoe krijg ik een meerderheid van mensen naar de stembus om daar een ongeldige stem uit te brengen :)
Als ik naar onze poll kijk, kan ik trouwens niet anders dan een opkomst van 100% voorspellen :P |
|
Aljar
Handelaar met v...
24-05-2005
10:33:17 |
LOL
Maurice de Hond kan hier nog een puntje aan zuigen. |
|
Bee
26-05-2005
04:49:58 |
een ongeldige stem? |
|
Ferdau
26-05-2005
13:21:38 |
ja Hilbert, ik weet niet of ongeldig stemmen nog lukt met de tegenwoordige stemmachines (vroeger zette je gewoon "stemmen is kut" op de stembriefjes).
Advies: stem tegen!
Reden:
Landen raken hun veto recht kwijt in de europese besluitvorming. Als het gaat om gebieden waar europa het alleenheerserrecht krijgt, zegt ik NEE!
We krijgen één Europese Justitie (schuilreden=terrorismebestrijding), bij meerderheid worden onze wetten bepaald. Eigen ideeën over prostitutiewetgeving en softdrugsregels worden zo teniet gestemd.
De stemverdeling in de EU gebeurt op basis van een gewogen deling van het aantal inwoners in een land. Er zijn nu een groot aantal zeer conservatieve landen bijgekomen (en straks Turkije met 80 miljoen), die bij meerderheid over onze justitieregels en vervolgingscriteria gaan stemmen (=één europees Openbaar Ministerie)
Ook krijgen we één Europese minister van buitenlands zaken en eentje van Defensie. Het idee hierachter is natuurlijk een daadkrachtiger beleid. Probleem is dat we als Nederland dan in bijvoorbeeld in oorlogen verzeild raken (bijv. een soort Irak gebeuren) waar we in grote meerderheid tegen zijn.
En natuurlijk nog veeeeeeel meer redenen............!
Slaap lekker.
[Bewerkt op 26-05-2005 - 20:25:08] |
|
Aljar
Handelaar met v...
27-05-2005
06:01:03 |
Vind het laatste argument nu niet direct de meest sterke. De bevolking van Nederland was ook tegen die oorlog, alleen heeft Balkenende teveel naar Bush geluisterd. Ging dit via Europa, dan waren we waarschijnlijk niet gegaan (Duitsland en Engeland tegen).
Een ongeldige stem uitbrengen kan overigens nog steeds op die apparaten. Er zit ergens een knopje blanco stem ofzo. |
|
